Nel 2026 le candidature vengono ancora scartate per motivi fin troppo comuni: punti del CV vaghi, parole chiave mancanti, formattazione disordinata che manda in crisi i sistemi ATS e profili LinkedIn che sembrano un semplice elenco di esperienze invece di una proposta di valore chiara. La buona notizia è che questi problemi possono diventare un servizio a pagamento, se lavori come un editor professionista: raccogli fatti, verifichi le affermazioni, riscrivi con un obiettivo preciso e consegni un risultato pulito e coerente.
Il tuo valore non è “scrivere con l’IA”, ma rendere un candidato più facile da inserire in shortlist. I clienti pagano per un posizionamento più chiaro, prove più solide e un profilo che rispecchi i ruoli a cui si candidano senza sembrare artificiale. Se definisci il servizio in base ai risultati (aderenza al ruolo target, struttura compatibile con ATS, traguardi credibili, parole chiave LinkedIn pertinenti), diventa più semplice anche stabilire prezzi e spiegare cosa fai.
Un modo pratico per strutturare l’offerta è per livello di intervento, perché i bisogni cambiano molto. C’è chi ha bisogno solo di una revisione del CV per una specifica famiglia di ruoli e chi, invece, necessita di un “refresh” completo dell’identità professionale: CV, headline e sezione Informazioni su LinkedIn, riscrittura delle esperienze e una storia di candidatura coerente su tutti i canali.
Nel 2026 molti clienti arrivano con materiali incoerenti: un CV disordinato, un profilo LinkedIn che non combacia e qualche link a offerte di lavoro. Il tuo compito è standardizzare la materia grezza, estrarre prove (metriche, strumenti, risultati, responsabilità) e poi produrre due documenti che raccontino la stessa storia in formati diversi.
Definisci i prezzi in base a tempo, complessità e rischio di revisioni, non al numero di parole. Un CV per neolaureati, con poca esperienza, spesso è più difficile di un CV senior, perché devi creare chiarezza senza inventare risultati. Questo va riflesso nei pacchetti e nel numero di ruoli target che accetti di coprire in un singolo progetto.
Stabilisci confini che tutelino te e il cliente. Tu riscrivi e presenti l’esperienza del cliente, non la crei dal nulla. Se non c’è una prova per un’affermazione, la togli oppure la trasformi in una responsabilità, non in un “successo” numerico. Così il CV resta difendibile in colloquio e durante eventuali controlli.
Metti per iscritto regole chiare: cosa ti serve dal cliente, cosa consegni, quante revisioni includi e cosa viene considerato “cambio di direzione” (ad esempio passare da Product Manager a Data Analyst). Non è burocrazia: serve a evitare progetti infiniti e a mantenere qualità costante.
L’IA diventa davvero efficace solo quando gli input sono precisi. L’intake deve forzare la specificità: ruoli target, livello di seniority, settori preferiti, vincoli geografici e tre-cinque annunci che siano obiettivi realistici. Senza questi elementi, il testo risulterà generico: ben scritto, ma poco utile per ottenere colloqui.
Chiedi subito asset di prova: vecchi CV, URL LinkedIn, feedback di performance (se disponibili), portfolio, certificazioni e un elenco di strumenti e sistemi usati davvero. Il modo più rapido per aumentare credibilità è legare le affermazioni a un contesto concreto: dimensione del team, ordine di grandezza del budget, volumi gestiti, tempi di ciclo ridotti, ricavi protetti o incidenti diminuiti.
Dopo aver raccolto i fatti, puoi usare l’IA per la parte “pesante”: raggruppare responsabilità in temi, riscrivere bullet point in formato orientato all’impatto, creare varianti per famiglie di ruoli diverse e generare sezioni LinkedIn naturali. Però il tuo processo deve includere controlli umani su accuratezza, tono e coerenza tra CV e LinkedIn.
Usa uno script breve di discovery che guardi alla decisione di assunzione. Chiedi per quali ruoli si candidano, dove vengono rifiutati e come vorrebbero che fosse il prossimo passo nei prossimi 6–12 mesi. Poi conferma i vincoli: remoto o in sede, disponibilità a viaggiare, aspettative economiche se se la sentono, e settori da evitare. Così non ottimizzi per un mercato sbagliato.
Per l’intake scritto, imposta domande che estraggano dettagli misurabili. Invece di “Cosa facevi?”, chiedi “Cosa è cambiato grazie al tuo lavoro?”, “Come è stato misurato?”, “Qual era la baseline prima?” Se non hanno numeri, puoi comunque ricavare materiale utile catturando scala, frequenza, stakeholder e strumenti.
Per le revisioni, usa una procedura rigorosa: il cliente evidenzia le righe da cambiare e dice perché (problema di accuratezza, problema di tono, mismatch con il ruolo target). Questo evita feedback vaghi tipo “Rendilo più forte” e ti aiuta a proteggere l’integrità dei contenuti.

Un flusso pratico nel 2026 è un sistema in tre passaggi. Primo: struttura (sezioni corrette, formattazione compatibile con ATS, date e titoli coerenti, rimozione del rumore). Secondo: contenuti (bullet riscritti con impatto e prove, parole chiave allineate ai ruoli target, risultati credibili e specifici). Terzo: rifinitura (eliminare ripetizioni, correggere tempi verbali e punteggiatura, assicurare che CV e LinkedIn raccontino la stessa storia).
Per il CV, tieni un formato facile da scansionare: intestazioni standard, job title comprensibili e impaginazione pulita che non si rompa quando viene incollata nei form di candidatura. Per LinkedIn puoi usare un tono più narrativo, ma sempre fattuale: headline che segnala ruolo e nicchia, sezione Informazioni che riassume valore e prove, e voci Esperienza che riprendono i risultati migliori del CV senza copiare ogni riga.
I prompt per l’IA funzionano meglio con vincoli rigorosi. Indica il ruolo target, la seniority, l’area geografica e il tono (sicuro, non gonfiato). Fornisci fatti in punti e chiedi più varianti, poi scegli le migliori, le verifichi e le armonizzi con la voce del cliente. La differenza tra un risultato amatoriale e uno professionale è la capacità editoriale di selezione e controllo.
Esegui un controllo di coerenza tra documenti: titoli, date, nomi delle aziende e stack di strumenti devono combaciare. Nel 2026 recruiter e hiring manager notano rapidamente le incongruenze, e i testi “assistiti” dall’IA spesso introducono piccoli mismatch se non li governi attivamente. Il controllo finale deve essere severo.
Fai un “audit delle prove” su ogni risultato. Se una bullet include un’affermazione, dovrebbe avere almeno un’ancora: una metrica, un indicatore di scala, un arco temporale, un tipo di stakeholder o uno strumento. Quando mancano numeri reali, puoi aumentare credibilità con scala e contesto, purché resti accurato.
Concludi con una consegna che trasmetta affidabilità: CV in formato modificabile e in PDF, più un piano di aggiornamento LinkedIn che dica esattamente cosa incollare in ogni sezione. Aggiungi una nota breve su cosa è cambiato e perché, così il cliente può difendere la storia in colloquio invece di imparare frasi che non riconosce come proprie.